虫に鳥にも

読んだもの、見聞きしたものの記録に。

谷口・綾部・池田編『セクシュアリティと法』 その1 前提と意義

セクシュアリティと法: 身体・社会・言説との交錯

谷口洋幸・綾部六郎・池田弘乃編セクシュアリティと法:身体・社会・言説との交錯』法律文化社、2017年)

 

(1)セクシュアリティと法

 

■はじめに

 「ジェンダー」「LGBT」という言葉は、今や説明を要しないほど知名度を得たように思います。多くの場合において、男性に対する女性の社会的役割、異性愛主義に対する同性愛という問題として語られ、さらには、女性に対する男性の社会的役割や、性別二元論に対する性の多様性に目を向けられることもあります。

 私たちは、人々が多様な考え方や生き方、嗜好をもつ存在であると知り、「人それぞれ」などと言いながらも、人間には一定の傾向があると信じ(あるいは、あるということにして)、その傾向に従ってカテゴリー化してしまう。カテゴリー化は人間の思考を大いに助けるものなので、これが非難されるべきとは、私は思いません。これがなければ、私たちは日々の会話にも苦労してしまうでしょう。

 しかし、困ったことに、このカテゴリーから外れたものを意識的・潜在的に異常なものとして捉えてしまうことが、しばしばあります。カテゴリー化が思考を助ける一方で、そこに収まらないものは思考を混乱させ、私たちを不安にさせます。

 ありのままを受け入れることは、存外、難しいことかもしれません。ありのままを受け入れることが理想的だともいいがたい。こうしたことは、差別やいじめなどの意識・態度にかかわる問題だけでなく、法制度や社会制度にもかかわってくるからです。この社会は、ある部分を意識的に統制したり、あるいは緩和したりして、できるだけ多くの人が過ごしやすいように設計されることが望ましい。もちろん、これは、マイノリティを切り捨てるという意味ではなく、できるだけ包括的なシステムが理想的だという意味です。

 

 さて、本書は、セクシュアリティという意味では、その一部、つまりLGBTや性的マイノリティに焦点をあてたものといえます。ともすれば、『セクシュアリティと法』という書名はいささか誤解を招きかねませんが、この意図については本書のプロローグにて言及されています。

 

 ジェンダー法学の研究成果が幅広く刊行されていくなかで、本書を編むきっかけとなった書籍が刊行された。2006年に刊行された『セクシュアリティと法』(辻村みよ子監修、東北大学出版会)である。……丁寧なテーマ設定と扱われている法分野の幅広さは、セクシュアリティの視点からの初めての総合的な研究として画期的である。しかし同時に、ある種の物足りなさも否めなかった。当時、社会学や文学などの学術領域においてセクシュアリティの問題として活発に議論されていた性の多様性に関連する視点がほとんど含まれていなかったからである。(2頁)

 

 「女性」のセクシュアリティは、まさに先述の『セクシュアリティと法』が前提としていた「セクシュアリティ」である。……本書は、(中略)「性の多様性」としてのセクシュアリティの視点を中心としつつ、性的マイノリティやLGBTを単純に対象化するのではなく、視点としてのセクシュアリティにこだわって編み上げた。いわば、先述の『セクシュアリティと法』と車の両輪的な位置において、セクシュアリティと法を論じるものである。(4-5頁)

 

 第一に、女性のセクシュアリティを前提とした2006年の『セクシュアリティと法』と、性の多様性としての視点を中心とした本書は、両輪をなすものであること。第二に、性的マイノリティやLGBTを切り離して研究対象とするのではなく、あくまでもセクシュアリティの視点から語ること。これが『セクシュアリティと法』と冠した本書の前提であり、意義であるともいえます。

  

■本書の構成

  プロローグ

 第Ⅰ部 人間身体と法

  1:性別  2:性同一性障がい  3:性刑法

 第Ⅱ部 社会関係と法

  4:親子  5:婚姻  6:暴力  7:企業  8:学校教育

 第Ⅲ部 言説空間と法

  9:人権  10:ノルム  11:クィア

  エピローグ

 

 プロローグは冒頭で触れたように、本書の前提と意義について書かれています。第Ⅰ部、第Ⅱ部の内容は実生活に結びついていて馴染みやすい(その分、悩ましい)かと思うのですが、個人的には第Ⅲ部の内容が新鮮で面白く感じたので、以降は第Ⅲ部「言説空間と法」についての感想を書いていきます。

 

▶その2に続く