読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

虫に鳥にも

読んだもの、見聞きしたものの記録に。

山田尚子監督『聲の形』(2016)感想

映画・テレビ

映画 聲の形 オリジナル・サウンドトラック a shape of light[形態A]

 前回観たのが『君の名は。』だったせいか、最初は絵に少しだけ違和感(枚数とか、動きとか、画面がキラキラしてない感じ)がありましたが、しばらくすれば気にならなくなりました。時期が時期だけに比較してしまいますが、ストーリーの起伏とか、完成度としては『君の名は。』のほうが強さがあって、ひとつの映画としてピシッとしている。でも、個人的に感情は『聲の形』のほうにより動かされて、石田くんと西宮さん、ふたりのラブストーリーとしても、すごくきゅんきゅんしました。それはやはりキャラクターの強さに由来するものだと思う。

 といっても、私は障がい者との接点もなければ、いじめたり、いじめられたりという過去もない。だからこそなんの屈託もなく楽しめたのかもしれません。でも、ぼっちなせいか、人ってあんなに簡単につながるものなのかな、とも思いました。

 とくに良かったのが、ユヅルや永束くんのキャラクターと声。いずれも、すごく台詞回しの上手な声優さんでした。それから音楽もよかったです。サントラ欲しいくらい。

 難点はラストの絵面でしょうか。石田くんが涙をぬぐう動きがめっちゃ気持ち悪かったですね。個人的には、川井さんの性格(というか、たち)の悪さも、非常にもやもやしました。そういう人物として描かれているので、ああいうの、いそうだなあというのが、けっこう心に痛いのかもしれません。

 

井田良・太田達也編『いま死刑制度を考える』 その3 死刑適用基準

死刑(読書記録) 法(読書記録)

 

(5)日本の死刑適用基準――第4章:原田國男

 

■永山事件基準 

 本章では、日本において死刑適用基準となっている「永山事件基準」について説明がなされています。永山事件基準とは、1968(昭和43)年に、当時19歳であった永山則夫が2名のタクシー運転手と2名の警備員を拳銃で射殺した事件の、第一次上告審判決において提示されたものです*1

  1. 犯行の罪質・動機
  2. 態様ことに殺害方法の執拗性・残虐性
  3. 結果の重大性ことに殺害された被害者の数
  4. 遺族の被害感情
  5. 社会的影響
  6. 犯人の年齢
  7. 前科
  8. 犯行後の情状
  9. 一般予防

 さらに著者は、永山事件基準に明示されていないものとして、「性格・経歴・環境」「事実認定に対する一抹の不安」「余罪」の観点からも検討を加えています。

 

■被害者の数

 死亡被害者が多いほど死刑が宣告されやすい、というのは想像がつきますが、死亡被害者が1名だからといって、死刑の選択が必ずしも避けられるわけではありません。永山事件以前も、無期懲役の仮釈放中の殺人、保険金目的殺人、身代金目的殺人などには厳しい判決が下されたようです。

最近公表された司法研究*2によれば、調査対象事件346件のうち、死亡被害者1名の殺人事件が48件あり、うち18名(38パーセント)について死刑が宣告されている。……死亡被害者3名以上の強盗事件は、調査対象事件のうち、21件あり、すべて死刑が宣告されている。(67頁)

 

■遺族の被害感情

 被害感情については、その1、その2でも触れてきました。どの程度これを重視するかは人それぞれですが、 著者の経験では、死刑判断については、以下の順番で基準が重視されるようです。

 死刑判断については、被害者の数が第1である。次いで、犯行の動機、犯行の手段・方法等の犯罪自体の客観的な要素が重視される。そして、第3ランクとして、被害者遺族の被害感情、反省の程度等が考慮される。(81頁)

  著者はここで、遺族の気持ちを酌むことの必要に触れながらも、決定的な要素ではないと述べています。

遺族の被害感情が強ければ、死刑、そうでなければ、無期というのが公平であるとはどうしても思えないからである。(82頁)*3

 

 こうした観点は、あまり考えてみたことがなく、なるほど、と考えさせるものがあります。少し論点が異なりますが、 個人的には、死刑制度の問題のひとつに、被害者遺族が死刑執行の回避を望んだとしても、それが反映されないことがあると思っています(かといって、そうそう反映されてしまうような制度だと、例えば被害者遺族が死刑囚の遺族や世論から脅迫されるなどの危険にさらされる可能性が考えられます)。しかし確かに、遺族のあるなし、あるいは、被害感情の強弱で、殺人犯といえども人の生死が左右されるというのは不公平かもしれません。

 

*1:最判昭和58年7月8日刑集37巻6号609頁。以下、裁判要旨。

「一 死刑制度を存置する現行法制の下では、犯行の罪質、動機、態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性ことに殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき、その罪責が誠に重大であつて、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合には、死刑の選択も許される。

二 先の犯行の発覚をおそれ、あるいは金品の強取するため、残虐、執拗あるいは冷酷な方法で、次々に四人を射殺し、遺族の被害感情も深刻である等の不利な情状(判文参照)のある本件においては、犯行時の年齢(一九歳余)、不遇な生育歴、犯行後の獄中結婚、被害の一部弁償等の有利な情状を考慮しても、第一審の死刑判決を破棄して被告人を無期懲役に処した原判決は、甚だしく刑の量定を誤つたものとして破棄を免れない。」

*2:井田良ほか『裁判員裁判における量刑評議の在り方について』(法曹会、2012年)。

*3:「同じことを行っても、遺族がいる場合といない場合で、死刑か無期かが分かれるのは、不公平ではないかという疑問も指摘されている」(68頁)。

新海誠監督『君の名は。』(2016)感想

映画・テレビ

【映画パンフレット】 君の名は。

 

 観てから少し間が空いたので、感想というほどの感想も、あまり残ってはいないのですが。

 新海監督の作品はそこそこ拝見しているのに、映像の美しさは印象に残っても、ストーリーは実はそんなに頭に残りません。その中では、『君の名は。』という作品は、エンターテインメント性がありました。そして、下馬評で耳にしていた「カップルで観たら、そのまま入籍したくなる」という評判に納得しました。

 映像もきれいだし、声優も上手だし、話の展開も面白い。奥寺先輩は美人だし、犬はかわいいし、強制的に心が浄化される感じでした。

 気になる点があるとすれば、てっしーの思い切りが良すぎて危険人物にしか見えなかったことと、タイトルにちなんで「あなたの名前は?」と主人公の2人にたびたび言わせる演出が意図的すぎたことと、最後に三葉がパパをどんなふうに説得したのかが見たかった、という点ぐらいでしょうか。

 面白かったでーす。

 この映画をきっかけに、口噛み酒や組紐への関心が高まるかもしれませんね。京都にも組紐のお店があるのでちょっと立ち寄ってみました。そのときは何も買いませんでしたが、ちょっとした贈り物が必要なときに、また来ようかなと思いました。シルクでできているので、手触りが良くて素敵でしたよ。

 

▼LINK

 映画『君の名は。』公式サイト

口噛み酒|知る・楽しむ|月桂冠 ホームページ

高台寺ショップ「SHOWEN」 | 昇苑くみひも