虫に鳥にも

読んだもの、見聞きしたものの記録に。

谷口・綾部・池田編『セクシュアリティと法』 その1 前提と意義

セクシュアリティと法: 身体・社会・言説との交錯

谷口洋幸・綾部六郎・池田弘乃編セクシュアリティと法:身体・社会・言説との交錯』法律文化社、2017年)

 

(1)セクシュアリティと法

 

■はじめに

 「ジェンダー」「LGBT」という言葉は、今や説明を要しないほど知名度を得たように思います。多くの場合において、男性に対する女性の社会的役割、異性愛主義に対する同性愛という問題として語られ、さらには、女性に対する男性の社会的役割や、性別二元論に対する性の多様性に目を向けられることもあります。

 私たちは、人々が多様な考え方や生き方、嗜好をもつ存在であると知り、「人それぞれ」などと言いながらも、人間には一定の傾向があると信じ(あるいは、あるということにして)、その傾向に従ってカテゴリー化してしまう。カテゴリー化は人間の思考を大いに助けるものなので、これが非難されるべきとは、私は思いません。これがなければ、私たちは日々の会話にも苦労してしまうでしょう。

 しかし、困ったことに、このカテゴリーから外れたものを意識的・潜在的に異常なものとして捉えてしまうことが、しばしばあります。カテゴリー化が思考を助ける一方で、そこに収まらないものは思考を混乱させ、私たちを不安にさせます。

 ありのままを受け入れることは、存外、難しいことかもしれません。ありのままを受け入れることが理想的だともいいがたい。こうしたことは、差別やいじめなどの意識・態度にかかわる問題だけでなく、法制度や社会制度にもかかわってくるからです。この社会は、ある部分を意識的に統制したり、あるいは緩和したりして、できるだけ多くの人が過ごしやすいように設計されることが望ましい。もちろん、これは、マイノリティを切り捨てるという意味ではなく、できるだけ包括的なシステムが理想的だという意味です。

 

 さて、本書は、セクシュアリティという意味では、その一部、つまりLGBTや性的マイノリティに焦点をあてたものといえます。ともすれば、『セクシュアリティと法』という書名はいささか誤解を招きかねませんが、この意図については本書のプロローグにて言及されています。

 

 ジェンダー法学の研究成果が幅広く刊行されていくなかで、本書を編むきっかけとなった書籍が刊行された。2006年に刊行された『セクシュアリティと法』(辻村みよ子監修、東北大学出版会)である。……丁寧なテーマ設定と扱われている法分野の幅広さは、セクシュアリティの視点からの初めての総合的な研究として画期的である。しかし同時に、ある種の物足りなさも否めなかった。当時、社会学や文学などの学術領域においてセクシュアリティの問題として活発に議論されていた性の多様性に関連する視点がほとんど含まれていなかったからである。(2頁)

 

 「女性」のセクシュアリティは、まさに先述の『セクシュアリティと法』が前提としていた「セクシュアリティ」である。……本書は、(中略)「性の多様性」としてのセクシュアリティの視点を中心としつつ、性的マイノリティやLGBTを単純に対象化するのではなく、視点としてのセクシュアリティにこだわって編み上げた。いわば、先述の『セクシュアリティと法』と車の両輪的な位置において、セクシュアリティと法を論じるものである。(4-5頁)

 

 第一に、女性のセクシュアリティを前提とした2006年の『セクシュアリティと法』と、性の多様性としての視点を中心とした本書は、両輪をなすものであること。第二に、性的マイノリティやLGBTを切り離して研究対象とするのではなく、あくまでもセクシュアリティの視点から語ること。これが『セクシュアリティと法』と冠した本書の前提であり、意義であるともいえます。

  

■本書の構成

  プロローグ

 第Ⅰ部 人間身体と法

  1:性別  2:性同一性障がい  3:性刑法

 第Ⅱ部 社会関係と法

  4:親子  5:婚姻  6:暴力  7:企業  8:学校教育

 第Ⅲ部 言説空間と法

  9:人権  10:ノルム  11:クィア

  エピローグ

 

 プロローグは冒頭で触れたように、本書の前提と意義について書かれています。第Ⅰ部、第Ⅱ部の内容は実生活に結びついていて馴染みやすい(その分、悩ましい)かと思うのですが、個人的には第Ⅲ部の内容が新鮮で面白く感じたので、以降は第Ⅲ部「言説空間と法」についての感想を書いていきます。

 

▶その2に続く

 

ターナー展に行ってきた

 

(1)空間の広がり

 ターナーって誰だっけと思いつつ、会社に招待券があったので行ってきました。地味といえば地味ですが、美しい風景画です。私はとくに「ソマーヒルトンブリッジ」という作品にうっとりしました。

   *参考:https://intojapanwaraku.com/art/20180327/33115

 俯瞰ではない、ほぼ正面の視点から、奥へと視点を誘導して空間を感じさせる物の配置。これがターナーの特徴の一つではないかと思います。壁に飾れば、そこに窓があって、向こう側に豊かな世界が続いているかのようです。物の存在というよりは、奥へと広がる空気感に、静かな迫力を感じます。

(2)ターナーの時代

  ウィリアム・ターナー(Joseph Mallord William Turner:1775-1851)はイギリスを代表する風景画家です。もともとは写実的な画風ですが、時を経るにつれ、光にあふれ、もやでぼんやりしたような作品になっていきます。この頃のイギリスといえば、ちょうど産業革命の時代。本当に曇っていたのかも(笑) 海には帆船も蒸気船も浮かんでいました。

 当時の風景画は、いまでいう写真のように、うつくしい名所を人々に見せて楽しませる役目を担っていました。ターナーもイギリスにとどまらず、ヨーロッパ中を旅行して、各地の風景をとても印象的に、時には強調して、表現しています。

(3)版  画

 さて、この展覧会の見どころの一つは「版画」であるということができます。ターナーの絵画75点に加え、ターナーの版画作品112点が出品されており、なかでも『イングランドウェールズのピクチャレスクな景観』に収録された版画作品は、見ごたえがあります。これは、いまでいうところの「一度は見たい世界の絶景写真集」のように思われます。

 この版画作品では、彫刻師の繊細な技術に圧倒されます。ターナー自身も腕のよい彫刻師に細かい注文をしたといわれています。ターナーは、版画を絵画の模倣としてではなく、一つの芸術作品として理解していたのではないでしょうか。展覧会では、版画と、そのもとになったターナーの絵画作品を並べて比較することもできますが、この二つは同じ作品でありながら、違う作品としての魅力も持っています。絵画が窓の外の風景ならば、版画はある劇的な瞬間をとらえて時間を止めた一場面のようです。

 

turner2018.com

ベーシックインカムの社会実験

 今朝、出勤しながらスマホを眺めていたら、目に飛び込んできたこの記事。

 

www.businessinsider.jp

 

 Y Combinator というアメリカの会社が、3000人を対象にベーシックインカムの実験を行う予定であるとの内容です。

同社は3000人の参加者を2つの州から集め、彼らを2つのグループに分ける。最初のグループの1000人は、最大5年にわたって、月1000ドル(約11万円)を受け取る。2つめのグループの2000人、実験では「コントロール・グループ」と呼ぶ2000人は、月に50ドルを受け取る。

 日本では、行政でも民間でも、こんな実験はできそうもありません。もし、するとなったら応募しますけどね! 11万×12ヶ月×5年=660万円。奨学金が返せる~。月50ドル(5000円くらい)だと…なんも変わらんかな(笑) 

 人は月11万円が自動的に手に入る生活で、仕事のモチベーションを保ち続けていられるのか、怠け者になるのか。11万円は、それだけで生きていくには不十分ですが、仕事のない人が餓死することはなくなるし、低所得者層を文化的な生活へと押し上げることができます。はたして、それが、その人の人生を豊かにするのか、堕落させてしまうのかは、試してみないと分からないことです。

 また、制度としてベーシックインカムを成立させるには、一人ひとりに与えられる金額以上の生産性が、社会全体で得られなければなりません。短期的にみれば、貧困がなくなり、消費が増えること、長期的にみれば、非婚化・晩婚化・少子化が改善されることです。あるいは、そんなライフスタイルに縛られることなく生きる道を選ぶこともできるようになります。ばりばり働きたい人が、結婚はしないけれども、ハウスキーパーを雇ったりすることもできるでしょう。もちろん、11万円あれば、働かずに暮らしたいという人もいるはず。しかし、それが可能であれば、「お金にならないけれども、やりたいことがある」という人の暮らしを、最低限、支えることもできるのです。物価はだいぶ上がるでしょうけどね。

 お金があればな、なんて、誰もが夢みることですが…。結果をみるのが楽しみであり、こわくもある実験です。そもそも、この実験がよい結果をもたらしたとして、ベーシックインカムの有効性が確認されたとしても、実現させるには、一番最初の莫大な予算をどこからか拠出しなければならない(または、将来の収益を見込んで赤字が拡大する)という問題があります。何歳からが支給の対象となるのか、とかね。基本的には、全年齢に、無条件で一律に、という考え方のようですが、そうなると……1億2000万人×11万円×12ヶ月=うわあああああああああって感じです。日本で11万円は非現実的かな。5万円でもいいや。